挪用公款 （2016）晋11刑终35号

原审被告人刘某作为国有公司工作人员，与原审被告人霍某通谋，利用其经手本公司结算业务的职务便利，挪用公款320万元给霍某个人使用，扣除其三个月内归还的3075235.56元，实际挪用公款124764.44元，数额较大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。原审被告人霍某在案发前，能够主动到案，如实供述其犯罪事实，原审被告人刘某在办案机关电话传唤时，主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，且二原审被告人挪用的公款在短时间内得以全部归还，根据其犯罪的事实，情节、社会危害程度以及归案后的悔罪表现，可对二被告人免予刑事处罚。山西省中阳县人民检察院、山西省吕梁市人民检察院关于二被告人多次挪用公款，数额巨大，属于司法解释规定的“情节严重”情形，依法应在五年以上量刑，一审对二被告人判处免予刑事处罚，属重罪轻判，适用刑罚不当的抗诉意见、支持抗诉意见，经查，挪用公款归个人使用，除用于营利和非法活动的情形外，只有挪用时间超过三个月未还的才构成挪用公款罪，如果三个月内已归还的部分应从挪用总额中扣除。本案中，霍某、刘某挪用总额为445万元，除原公诉机关已扣除的125万元外，霍、刘二人归还回来的另外4张共计320万元的

原审被告人刘某作为国有公司工作人员，与原审被告人霍某通谋，利用其经手本公司结算业务的职务便利，挪用公款320万元给霍某个人使用，扣除其三个月内归还的3075235.56元，实际挪用公款124764.44元，数额较大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。原审被告人霍某在案发前，能够主动到案，如实供述其犯罪事实，原审被告人刘某在办案机关电话传唤时，主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，且二原审被告人挪用的公款在短时间内得以全部归还，根据其犯罪的事实，情节、社会危害程度以及归案后的悔罪表现，可对二被告人免予刑事处罚。山西省中阳县人民检察院、山西省吕梁市人民检察院关于二被告人多次挪用公款，数额巨大，属于

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终35号抗诉机关山西省中阳县人民检察院。原审被告人霍某，女，1963年12月10日出生于山西省柳林县，汉族，大专文化，山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司主管会计，住柳林县宝宁小区2号楼。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月29日被中阳县人民检察院取保候审。辩护人刘平生，山西平生律师事务所律师。原审被告人刘某，女，1962年3月28日出生于山……