买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9753号

昆宝利公司、上吉公司之间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，为有效的民事行为，双方应按约履行各自的义务。昆宝利公司、上吉公司均同意继续履行未履行部分的合同内容，应予以准许。对于昆宝利公司主张的停工损失，一审法院结合本案的实际及双方间的合同约定以及证人的陈述，买卖合同约定昆宝利公司向上吉公司受让的是申浦食品厂的二手设备，货款应在出货前全部付清，合同中未包含废油及包装盒，且申浦食品厂作为证人也表示转让给上吉公司的设备不包含废油及包装盒，故昆宝利公司以上吉公司擅自搬离废油及包装盒，要求扣除相应的货款，缺乏事实依据，应不予采信。昆宝利公司在未付清全部货款的前提下，按约理应不能提货，遭上吉公司阻止提货，即使造成昆宝利公司停工损失，该损失也应由昆宝利公司自行承担。故对于昆宝利公司主张停工损失的诉讼请求，应不予支持。对于上吉公司的反诉请求，昆宝利公司尚结欠上吉公司货款108,000元属实，昆宝利公司理应支付；对于上吉公司主张的违约损失，合同约定昆宝利公司于合同签约后三十个工作日内完成设备的拆卸及运输，逾期按每天5,000元赔偿上吉公司经济损失，昆宝利公司未按约履行上述约定，理应承担相应的违约责任，

昆宝利公司、上吉公司之间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，为有效的民事行为，双方应按约履行各自的义务。昆宝利公司、上吉公司均同意继续履行未履行部分的合同内容，应予以准许。对于昆宝利公司主张的停工损失，一审法院结合本案的实际及双方间的合同约定以及证人的陈述，买卖合同约定昆宝利公司向上吉公司受让的是申浦食品厂的二手设备，货款应在出货前全部付清，合同中未包含废油及包装盒，且申浦食品厂作为证人也表示转让给上吉公司的设备不包含废油及包装盒，故昆宝利公司以上吉公司擅自搬离废油及包装盒，要求扣除相应的货款，缺乏事实依据，应不予采信。昆宝利公司在未付清全部货款的前提下，按约理应不能提货，遭上吉公司阻止提货

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9753号上诉人(原审原告、反诉被告)：昆山昆宝利物资回收利用有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱兴国，总经理。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海上吉五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈三根，经理。委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。上诉人昆山昆宝……