建设工程施工合同纠纷 （2019）内05民终1432号

本案中如何认定第二被告在原告持有的证明上签字的行为是解决本案争议的关键所在。在被告对原告提供的证明进行质证时称“第二被告在原告持有的证明复印件上签字只能够证明第二被告知晓该事实、知晓证明的存在”，但第二被告在原告给第一被告在建工程施工的工程项目、工程量、工程价款的证明上签字时并未注明其签字的理由，且被告在答辩时称“被告虽然曾经施工过单位的施工工程，但是被告的工程根本不是原告所施工的，而是被告将所有被告的工程发包给银川三建公司，其代表人是张某”，故二被告应提供其将原告施工的工程承包给他人，不应向原告支付争议工程款的相关证据，因二被告未能提供以上证据，应承担举证不能导致对己不利的法律后果。原告提供的证明原件虽不能单独证明第一被告尾欠其工程款的事实，但作为第一被告的法定代表人即第二被告在该证明复印件上签字的行为足以认定第一被告的法人对原告为第一被告进行施工的工程项目、工程量、工程价款的追认，因此，根据现有的证据能够确认原告与第一被告之间建设工程合同成立并生效，第一被告应按证明记载的工程款22040元支付原告，故一审法院对原告要求第一被告支付工程款的诉讼请求予以支持。该证明上虽未加盖第一被告的

本案中如何认定第二被告在原告持有的证明上签字的行为是解决本案争议的关键所在。在被告对原告提供的证明进行质证时称“第二被告在原告持有的证明复印件上签字只能够证明第二被告知晓该事实、知晓证明的存在”，但第二被告在原告给第一被告在建工程施工的工程项目、工程量、工程价款的证明上签字时并未注明其签字的理由，且被告在答辩时称“被告虽然曾经施工过单位的施工工程，但是被告的工程根本不是原告所施工的，而是被告将所有被告的工程发包给银川三建公司，其代表人是张某”，故二被告应提供其将原告施工的工程承包给他人，不应向原告支付争议工程款的相关证据，因二被告未能提供以上证据，应承担举证不能导致对己不利的法律后果。原告提供

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1432号上诉人（原审被告）:内蒙古大草原驴业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：林巨芬，总经理。委托诉讼代理人：张鹤童，女，汉族，1991年10月11日出生，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王庆祥，男，1981年3月24日出生，汉族，……