民间借贷纠纷 （2017）云04民终247号

本案争议的主要焦点问题是：一、贷款人是谁？在借款后，出具过两次《借款协议》，协议是否约定过利息？二、刘莉菲、袁野已向尹忠福支付过163000元的款项如何评价和处理？关于第一个争议焦点，一审法院认为，双方对转账汇款的金额200000元、分别于2014年9月份和10月25日出具过两次《借款协议》的事实均无异议。刘莉菲、袁野对贷款人提出异议，认为款是戴顺华转账给袁野的，贷款人应是戴顺华，而不是尹忠福的辩解意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”尹忠福按照《借款协议》向刘莉菲、袁野交付款项，按合同履行了义务，借款合同生效，至于交付款项的人是谁，不影响借款合同效力，故认定刘莉菲、袁野是向尹忠福借款，贷款人是尹忠福。2014年9月份借款后，袁野于同年10月25日向尹忠福的前妻打款6000元，经协商同意由刘莉菲、袁野继续使用所借款项，并向尹忠福再次出具借到本金200000元的协议，出具的两次协议之间仅相隔1个月的时间，如果6000元是归还本金的话，两次《借款协议》的借款金额不可能相同，故对于第一份《借款协议》，认定双方约定过利息，利息为6

本案争议的主要焦点问题是：一、贷款人是谁？在借款后，出具过两次《借款协议》，协议是否约定过利息？二、刘莉菲、袁野已向尹忠福支付过163000元的款项如何评价和处理？关于第一个争议焦点，一审法院认为，双方对转账汇款的金额200000元、分别于2014年9月份和10月25日出具过两次《借款协议》的事实均无异议。刘莉菲、袁野对贷款人提出异议，认为款是戴顺华转账给袁野的，贷款人应是戴顺华，而不是尹忠福的辩解意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”尹忠福按照《借款协议》向刘莉菲、袁野交付款项，按合同履行了义务，借款合同生效，至于交付款项的人是

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终247号上诉人（原审被告）：刘莉菲，女，1965年8月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：袁野，男，1989年3月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：尹忠福，男，1972年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人刘莉菲、袁野因与被上诉人尹忠福民间借贷纠纷一案，不服……