其他行政行为 （2017）最高法行申972号

其请求没有事实依据，以（2005）渝二中法行赔终字第80号行政赔偿判决驳回其诉讼请求。2007年2月28日，黄坪村采石场以万州区公安局、万州区国土资源局、万州区安全生产监督管理局为被告提起诉讼，请求三机关就对黄坪村采石场实施的关闭行为予以行政补偿。重庆市高级人民法院认定其请求缺乏事实依据和法律依据，以（2007）渝高法行终第87号行政判决驳回其诉讼请求。现周开富再次起诉，请求万州区政府、天城镇政府、万州经开区管委会就黄坪村采石场的关闭予以行政补偿。一审法院另查明，因行政体制调整，原天城管委会已被撤销，其行政职权由万州区政府承担。重庆市第二中级人民法院一审作出(2015)渝二中法行初字第00052号行政裁定，认为周开富起诉要求万州区政府、天城镇政府、万州经开区管委会就黄坪村采石场的关闭予以行政补偿，诉讼标的被生效判决羁束，故裁定驳回起诉。周开富不服，提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终145号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。周开富不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为2001年12月，万州区政府、天城镇政府为天子湖开发，关闭其采

其请求没有事实依据，以（2005）渝二中法行赔终字第80号行政赔偿判决驳回其诉讼请求。2007年2月28日，黄坪村采石场以万州区公安局、万州区国土资源局、万州区安全生产监督管理局为被告提起诉讼，请求三机关就对黄坪村采石场实施的关闭行为予以行政补偿。重庆市高级人民法院认定其请求缺乏事实依据和法律依据，以（2007）渝高法行终第87号行政判决驳回其诉讼请求。现周开富再次起诉，请求万州区政府、天城镇政府、万州经开区管委会就黄坪村采石场的关闭予以行政补偿。一审法院另查明，因行政体制调整，原天城管委会已被撤销，其行政职权由万州区政府承担。重庆市第二中级人民法院一审作出(2015)渝二中法行初字第0005

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人白文农，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区天城镇人民政府，住所地重庆市万州区天城镇塘坊场。法定代表人吴明伟……