买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3752号

周永林承认欠刘广荣货款11111元，不违反法律规定，法院予以支持。合法的买卖合同关系，受法律保护。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，周永林抗辩其仅是证明人，未从中铁二十四局周峰处拿到材料款，不应承担付款义务。一审法院认为，刘广荣履行了供货义务，汤梓标作为周永林的带班工人，接受了货物并在送货单上签字确认，货物亦是用于周永林承包的工程，汤梓标签字行为系职务行为。且周永林于2015年1月15日对汤梓标签收货物的货款24139元数额无异议，刘广荣与周永林存在买卖合同关系，故应由周永林向刘广荣支付该笔货款。周永林已给付5000元应予以扣除，刘广荣自愿补偿周永林1000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，法院予以确认。故周永林尚应支付刘广荣货款29250元。因未约定具体付款期限，刘广荣可从起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周永林支付刘广荣货款29250元及逾期利息（自2016年6月30日以29250元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决指定履行期间届满之日止），于判决发

周永林承认欠刘广荣货款11111元，不违反法律规定，法院予以支持。合法的买卖合同关系，受法律保护。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，周永林抗辩其仅是证明人，未从中铁二十四局周峰处拿到材料款，不应承担付款义务。一审法院认为，刘广荣履行了供货义务，汤梓标作为周永林的带班工人，接受了货物并在送货单上签字确认，货物亦是用于周永林承包的工程，汤梓标签字行为系职务行为。且周永林于2015年1月15日对汤梓标签收货物的货款24139元数额无异议，刘广荣与周永林存在买卖合同关系，故应由周永林向刘广荣支付该笔货款。周永林已给付5000元应予以扣除，刘广荣自愿补偿周永林1000元，是对自己权利的处分，不违反法律规

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3752号上诉人（原审被告）：周永林，男，1976年4月15日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：邓凤香，海安南莫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘广荣，男，1957年9月18日出生，汉族，住海安县。原审被告：汤梓标（又名汤子标），男，1949年6月20日出生，汉族，住海安县。上诉人周永林因与被上诉人刘广荣、原审被告汤梓……