金融借款合同纠纷 （2021）晋06民终301号

晋城银行朔州分行和于某签订的《个人经营性借款合同》以及晋城银行朔州分行与郝立宇、赵某、刘某、盛源牧业公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，晋城银行朔州分行按照合同约定向于某出借了498万元借款，于某应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款利息。于某于2018年12月28日前归还了全部借款本金，超过合同约定借款届满之日2018年6月20日，显属违约。根据《借款合同》约定，于某若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，晋城银行朔州分行有权按罚息利率按日计收逾期利息、本金罚息、利息罚息。故对于晋城银行朔州分行要求于某归还借款逾期利息152719.58元，本金罚息475331.74元，利息罚息206335.62元，总计834386.94元的诉讼请求予以支持。郝立宇、赵某、刘某及盛源牧业公司自愿为于某的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对于某未偿还的债务承担连带清偿责任。以上四人承担保证责任后，有权向于某追偿。郝立宇与晋城银行朔州分行签

晋城银行朔州分行和于某签订的《个人经营性借款合同》以及晋城银行朔州分行与郝立宇、赵某、刘某、盛源牧业公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，晋城银行朔州分行按照合同约定向于某出借了498万元借款，于某应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款利息。于某于2018年12月28日前归还了全部借款本金，超过合同约定借款届满之日2018年6月20日，显属违约。根据《借款合同》约定，于某若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，晋城银行朔州分行有权按罚息利率按日计收逾期利息、

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终301号上诉人（原审被告）：于某，朔州市应县人，现住应县。上诉人（原审被告）：卫某，太原市人，现住太原市。上诉人（原审被告）：赵某，太原市人，现住朔州市应县。上诉人（原审被告）：刘某，1981年9月21出生，朔州市应县人，现住应县市。以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：任某，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司朔州……