加工合同纠纷 （2015）浙金商终字第375号

本案争议的焦点在于永康佼佼厂是否应当承担涉案加工款。永康佼佼厂上诉主张，贾镇荣的会记账薄上抬头系哲学或爱诺，而爱诺系程哲学拥有的商标，且程哲学非系永康佼佼厂员工，故涉案加工合同的相对人系程哲学，非永康佼佼厂，永康佼佼厂不应当承担涉案加工款，并提供商标注册证为证。贾镇荣辩称，永康佼佼厂网站产品展示列包括爱诺系列，且最显眼的广告系爱诺，涉案加工合同的相对人系永康佼佼厂，永康佼佼厂应当承担涉案加工款，并提供永康佼佼厂网站广告截图为证。本院为，根据永康佼佼厂在原审中关于出库单、入库单中程哲学的签字系代该厂员工所签的陈述，表明程哲学有权代理永康佼佼厂与贾镇荣从事涉案业务往来，且依据永康佼佼厂的网站显示，永康佼佼厂确有销售爱诺系列涉案产品，而贾镇荣所加工的涉案产品也均从永康佼佼厂厂房内拉走，结合永康佼佼厂负责人程斌曾向贾镇荣支付加工款的事实，因此，贾镇荣有理由相信涉案加工合同相对人系永康佼佼厂，程哲学系代理永康佼佼厂与其从事涉案业务往来，永康佼佼厂应承担涉案加工款。故本院对永康佼佼厂的上诉主张不予采信，对贾镇荣的辩称予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

本案争议的焦点在于永康佼佼厂是否应当承担涉案加工款。永康佼佼厂上诉主张，贾镇荣的会记账薄上抬头系哲学或爱诺，而爱诺系程哲学拥有的商标，且程哲学非系永康佼佼厂员工，故涉案加工合同的相对人系程哲学，非永康佼佼厂，永康佼佼厂不应当承担涉案加工款，并提供商标注册证为证。贾镇荣辩称，永康佼佼厂网站产品展示列包括爱诺系列，且最显眼的广告系爱诺，涉案加工合同的相对人系永康佼佼厂，永康佼佼厂应当承担涉案加工款，并提供永康佼佼厂网站广告截图为证。本院为，根据永康佼佼厂在原审中关于出库单、入库单中程哲学的签字系代该厂员工所签的陈述，表明程哲学有权代理永康佼佼厂与贾镇荣从事涉案业务往来，且依据永康佼佼厂的网站显示，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第375号上诉人（原审被告）：永康市胡库佼佼日用制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇胡库上村碧泉路*号。负责人：程斌。委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾镇荣。委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。原审被告：程哲学。上诉人永康市胡库佼佼日用制……