确认合同效力纠纷 （2017）鲁02民终6031号

根据法律规定：原告起诉必须符合起诉条件，…有明确的被告…；根据民事诉讼法“一事不再理”原则的规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，首先，被告瑞丰公司在原告起诉时已变更为青岛东来投资咨询有限公司，为此，依据上述法律规定，原告起诉被告瑞丰公司错误，不符合起诉条件。其次，在青岛市中级人民法院审理的（2016）鲁02民终747号案件中，原告第1项诉讼请求中所涉及的债权转让协议为该案中的证据，原告在该案中亦提出其是在被迫的情况下签订的协议，因青岛市中级人民法院在该案中已对本案协议书的效力予以审查，且原告现正对该案判决进行申诉，所以，依据上述法律规定，原告本次起诉违反了“一事不再理”原则。裁定：驳回青岛青丽啤酒有限公司的起诉。本院认为，本院（2016）鲁02民终747号民事判决已经对本案协议书的效力予以审查认定，且该判决已发生法律效力，非经法定程序，本案协议书的效力将受（2016）鲁02民终747号民事判决约束。虽然上诉人起诉的主体不同，依据的法律不同，但仍违反了“一事不再理”原则。上诉人不应另行提起诉讼，只能按照审判

根据法律规定：原告起诉必须符合起诉条件，…有明确的被告…；根据民事诉讼法“一事不再理”原则的规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，首先，被告瑞丰公司在原告起诉时已变更为青岛东来投资咨询有限公司，为此，依据上述法律规定，原告起诉被告瑞丰公司错误，不符合起诉条件。其次，在青岛市中级人民法院审理的（2016）鲁02民终747号案件中，原告第1项诉讼请求中所涉及的债权转让协议为该案中的证据，原告在该案中亦提出其是在被迫的情况下签订的协议，因青岛市中级人民法院在该案中已对本案协议书的效力予以审查，且原告现正对该案判决进行申诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6031号上诉人（原审原告）：青岛青丽啤酒有限公司。负责人：刘丽。委托诉讼代理人：林永青。被上诉人（原审被告）：青岛瑞丰担保有限公司（现名称青岛东来投资咨询有限公司）。法定代表人：刘毓崑，总经理。被上诉人（原审被告）：世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司。法定代表人:JIWEISHANG，董事长。上诉人青岛青丽啤酒有限公司因与被上诉人青岛瑞丰……