（2016）浙10行初91号

原告及其两个儿子曾以被告县政府不履行搬迁安置法定职责为由，提起行政诉讼。本案系原告要求撤销被告县政府与第三人李昌田签订的《猫头村易地搬迁补偿安置协议》，并责令被告县政府按照安置分房方案重新与原告户签订协议。两案的诉讼请求不同，原告提起本案诉讼不属于重复起诉。两被告辩称原告的起诉属重复起诉的理由不成立。拆迁安置的主体为县级人民政府，且签订涉案协议的主体也是县政府，因此，镇政府并非本案适格的被告。原告将镇政府作为被告提起本案诉讼，系错列被告，应裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起开始计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案第三人李昌田与原告李贞系父女关系，为同一家庭户，第三人李昌田作为户主于2013年9月6日与被告县政府签订了涉案的《猫头村易地搬迁补偿安置协议》。由于涉案协议涉及房屋拆迁安置等家庭重大事项，且涉案搬迁安置以户为单位进行，涉案协议已经包括了原告的农嫁居户口补助款8万

原告及其两个儿子曾以被告县政府不履行搬迁安置法定职责为由，提起行政诉讼。本案系原告要求撤销被告县政府与第三人李昌田签订的《猫头村易地搬迁补偿安置协议》，并责令被告县政府按照安置分房方案重新与原告户签订协议。两案的诉讼请求不同，原告提起本案诉讼不属于重复起诉。两被告辩称原告的起诉属重复起诉的理由不成立。拆迁安置的主体为县级人民政府，且签订涉案协议的主体也是县政府，因此，镇政府并非本案适格的被告。原告将镇政府作为被告提起本案诉讼，系错列被告，应裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初91号原告李贞，女，1983年3月30日出生，汉族，住三门县。委托代理人梅敏（系原告李贞丈夫），1978年8月2日出生，汉族，住三门县。被告三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。法定代表人邱士明，县长。委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。被告三门县健跳镇人民政府，住所地三门县健跳镇南大街43号。法定代表人方俊申，镇长……