（2015）浙绍行终字第135号

根据《110接处警工作规则》第二条、第十四条、第十五条之规定，110报警服务台接到报警后，应当根据警情调派警力进行处置。结合本案有效证据及当事人一、二审庭审陈述，被上诉人绍兴市公安局所属110报警服务台接到上诉人沈国友的报警后，根据就近处警原则将报警事项下单给了绍兴市公安局高新分局东湖派出所，上诉人对报警后曾有民警与其电话联系并告知其可向现场民警反映并无异议，亦认可当时确有民警在场。一审法院据此认定被上诉人所属110报警服务台已依法履行了接处警相关工作职责，并无明显不当。上诉人所称相关部门对越兴路工程进场施工行为违法，被上诉人未予阻止即行政不作为的上诉理由，因与本案讼争110报警服务台有否依法履行法定职责缺乏关联性，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈国友、沈国兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　建审　判　员　　梅　云代理审判员　　傅芝兰二〇一五年十月十日书　记　员　　寿　梦

根据《110接处警工作规则》第二条、第十四条、第十五条之规定，110报警服务台接到报警后，应当根据警情调派警力进行处置。结合本案有效证据及当事人一、二审庭审陈述，被上诉人绍兴市公安局所属110报警服务台接到上诉人沈国友的报警后，根据就近处警原则将报警事项下单给了绍兴市公安局高新分局东湖派出所，上诉人对报警后曾有民警与其电话联系并告知其可向现场民警反映并无异议，亦认可当时确有民警在场。一审法院据此认定被上诉人所属110报警服务台已依法履行了接处警相关工作职责，并无明显不当。上诉人所称相关部门对越兴路工程进场施工行为违法，被上诉人未予阻止即行政不作为的上诉理由，因与本案讼争110报警服务台有否依法

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第135号上诉人（原审原告）沈国友。上诉人（原审原告）沈国兴。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局。住所地绍兴市越城区人民东路***号。法定代表人凌志峰。委托代理人李晓雯。委托代理人舒裕斌。上诉人沈国友、沈国兴因公安不履行法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……