追偿权纠纷 （2019）晋05民终1630号

被告醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门认定被告负此事故的全部责任。被告在法定期限内未提出书面复核申请。案涉车辆的修理费用有原告提交的维修费发票联，机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。被告虽对车辆修理的必要性与合理性等提出异议，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。本院认为，原告人保财险晋城公司在交强险限额内赔偿了柴慧云102**元的车辆修理费后向被告张鹏波主张追偿权，符合法律规定，应予支持。被告辩称自己在本次交通事故中的损失可另行起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：被告张鹏波在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款10262元。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张鹏波负担。本案二审期间，经当庭核实，除上诉人张鹏波对交通事故责任认定有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人所提道路交通事故认定书错误的问题。道路交通事故认定书载

被告醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门认定被告负此事故的全部责任。被告在法定期限内未提出书面复核申请。案涉车辆的修理费用有原告提交的维修费发票联，机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。被告虽对车辆修理的必要性与合理性等提出异议，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。本院认为，原告人保财险晋城公司在交强险限额内赔偿了柴慧云102**元的车辆修理费后向被告张鹏波主张追偿权，符合法律规定，应予支持。被告辩称自己在本次交通事故中的损失可另行起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：被告

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1630号上诉人（原审被告）：张鹏波，男，生于1993年6月7日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街**。主要负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。上诉人张鹏波因与被上诉人中国人民财产保……