（2016）湘06行终69号

原告蒋丹受聘于湖南亚泰陶瓷有限公司工作，其受伤时间、地点均在劳动时间段内和工作场所，受伤后及时送往医院救治，并经权威医院专家最后诊断：蒋丹伤情系脑外伤综合症。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应定工伤。因此蒋丹的受伤符合工伤认定的条件，亦应认定为工伤。庭审中被告没有提供原告伤情系自身原因或在其他场所受伤的证据，故其不认定工伤的理由不能成立。再者，2015年3月24日省二人民医院所做的检查诊治系原告、被告及湖南亚泰陶瓷公司三方同意，由上级医院诊断后得出的最终结论。嗣后，被告提出省二人民医院的诊断结论与工伤认定没有关联性，而对蒋丹作出不予认定为工伤的行政行为是违法。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决撤销被告岳阳县人力资源和社会保障局作出的（2016）010号《不予认定工伤决定书》，并要求被告在30日内重新作出工伤认定决定。上诉人岳阳县人力资源和社会保障局上诉认为，蒋丹在岳阳市一人民医院的首诊病历和两份工伤调查笔录，未显示蒋丹在工作中脑

原告蒋丹受聘于湖南亚泰陶瓷有限公司工作，其受伤时间、地点均在劳动时间段内和工作场所，受伤后及时送往医院救治，并经权威医院专家最后诊断：蒋丹伤情系脑外伤综合症。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应定工伤。因此蒋丹的受伤符合工伤认定的条件，亦应认定为工伤。庭审中被告没有提供原告伤情系自身原因或在其他场所受伤的证据，故其不认定工伤的理由不能成立。再者，2015年3月24日省二人民医院所做的检查诊治系原告、被告及湖南亚泰陶瓷公司三方同意，由上级医院诊断后得出的最终结论。嗣后，被告提出省二人民医院的诊断结论与工伤认定没有关联性，而对蒋丹作出不予认定

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行终69号上诉人岳阳县人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路8号。法定代表人钟九生，局长。被上诉人蒋丹。上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，阅卷后认为没有新的事实、证据和理由，不需要……