盗窃 （2015）渝一中法刑终字第00369号

上诉人康志中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人康志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人提出其在侦查期间遭到刑讯逼供，相关证据不应采信以及提出的只盗窃鸡鸭等物品，蔬菜系他人送给，并非盗窃所得，应从盗窃金额中扣除等辩解意见。经查，上诉人康志中并无相应证据佐证其辩解意见，且其在监所羁押期间，多次稳定供述自己的犯罪事实，相关供述内容与现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言等相互印证，形成锁链，足以认定其相应的犯罪事实。故其相关辩解意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原判量刑过重的辩解意见。经查，原判结合上诉人康志中在犯罪中，具有盗窃数额较大、多次盗窃、累犯等事实和情节，在量刑幅度内对其判处刑罚，罚当其罪，并无不当。相关辩解意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人康志中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人康志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人提出其在侦查期间遭到刑讯逼供，相关证据不应采信以及提出的只盗窃鸡鸭等物品，蔬菜系他人送给，并非盗窃所得，应从盗窃金额中扣除等辩解意见。经查，上诉人康志中并无相应证据佐证其辩解意见，且其在监所羁押期间，多次稳定供述自己的犯罪事实，相关供述内容与现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言等相互印证，形成锁链，足以认定其相

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00369号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）康志中，农民，住重庆市合川区。1982年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月29日刑满释放。2015年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同……