买卖合同纠纷 （2021）粤03民终17663号

本案为买卖合同纠纷。二审的争议焦点为长宙公司应否向讯宝公司支付货款47255.36元。经核算，2018年6月至2019年1月期间讯宝公司向长宙公司供货共计5695742.1元。扣除长宙公司已支付的货款5426583.62元及村木公司代长宙公司支付的221903.12元，长宙公司仍需向讯宝公司支付47255.36元。一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的讯宝公司曾向长宙公司借款，该笔借款应从上述货款中扣除的问题，讯宝公司对该笔借款不予认可，且双方未一致同意从上述货款中扣除该借款，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人长宙公司、村木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981.38元，由上诉人佛山长宙进出口贸易有限公司、长沙市村木贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　朱作平二〇二一年七月七日书记员　　陈明扬 关注

本案为买卖合同纠纷。二审的争议焦点为长宙公司应否向讯宝公司支付货款47255.36元。经核算，2018年6月至2019年1月期间讯宝公司向长宙公司供货共计5695742.1元。扣除长宙公司已支付的货款5426583.62元及村木公司代长宙公司支付的221903.12元，长宙公司仍需向讯宝公司支付47255.36元。一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的讯宝公司曾向长宙公司借款，该笔借款应从上述货款中扣除的问题，讯宝公司对该笔借款不予认可，且双方未一致同意从上述货款中扣除该借款，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人长宙公司、村木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17663号上诉人（原审被告）：佛山长宙进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村萃智路1号车创置业广场1栋1414房（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4X2QA85Q。法定代表人：胡兵，总经理。上诉人（原审被告）：长沙市村木贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路237号三角花园星城912房，统一……