民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第258号

原告对自己的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，海雷公司虽然提供了其向金基业公司汇款60万元银行凭证，但其提供署名为“程燕”的收条系传真件，而收条署名人程燕经公告送达传票未到庭，无法核实收条的真实性，故海雷公司与程燕之间借贷关系的真实性无法确定，对海雷公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回海雷公司的诉讼请求。一审案件受理费7300元，公告费600元，共7900元，由海雷公司负担。宣判后，海雷公司不服向本院提起上诉称：一、一审法院混淆了海雷公司与程燕及黄鸣涛之间的法律关系。海雷公司与程燕确已直接发生借贷关系，海雷公司已按程燕的指示将该款汇入其丈夫黄鸣涛担任法定代表人的金基业公司，有银行凭证及程燕本人的收条为证。二、一审法院对证据采信违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第63条的规定，采信的证据与事实出现严重偏差，导致认定错误，判决错误。在程燕经法院合法传唤未到庭的情况下，海雷公司已出示了银行汇款凭证及程燕本人的收条，一审法院应予以采信，但一审法院却采信黄鸣涛的托辞，认定“无法核实收条的真实性

原告对自己的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，海雷公司虽然提供了其向金基业公司汇款60万元银行凭证，但其提供署名为“程燕”的收条系传真件，而收条署名人程燕经公告送达传票未到庭，无法核实收条的真实性，故海雷公司与程燕之间借贷关系的真实性无法确定，对海雷公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回海雷公司的诉讼请求。一审案件受理费7300元，公告费600元，共7900元，由海雷公司负担。宣判后，海雷公司不服向本院提起上诉称：一、一审法院混淆了海雷公司与程燕及黄鸣涛之间的法律关系。海雷公司与程燕确已直接发

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第258号上诉人（原审原告）江苏海雷医药有限公司，住所地在南京市中山东路319号商务楼A座301-308室。法定代表人丁红刚，该公司董事长。委托代理人周宁，江苏天听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程燕，女，1964年3月12日生。被上诉人（原审被告）黄鸣涛，男，1963年6月20日生，汉族，南京奔马科技有限公司员工。上诉人江苏海雷医……