民间借贷纠纷 （2017）晋10民终338号

对上诉人贾兆亮称曾归还过被上诉人徐锐部分本金一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，上诉人贾兆亮对与被上诉人徐锐之间存在借款关系无异议，上诉人贾兆亮称曾支付过被上诉人徐锐部分本金，但未提供相应证据予以佐证，且被上诉人徐锐予以否认，故上诉人贾兆亮该上诉请求不能成立，本院不予采信。对上诉人贾兆亮主张利息应从2015年6月29日起算的主张，本院认为，本案双方当事人均认可上诉人贾兆亮曾支付利息至2015年5月29日，一审法院判令上诉人贾兆亮从2015年6月起支付该笔借款的利息并无不当，上诉人贾兆亮该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾兆亮负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审

对上诉人贾兆亮称曾归还过被上诉人徐锐部分本金一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，上诉人贾兆亮对与被上诉人徐锐之间存在借款关系无异议，上诉人贾兆亮称曾支付过被上诉人徐锐部分本金，但未提供相应证据予以佐证，且被上诉人徐锐予以否认，故上诉人贾兆亮该上诉请求不能成立，本院不予采信。对上诉人贾兆亮主张利息应从2015年6月29日起算的主张，本院认为，本案双方当事人均认可上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终338号上诉人（原审被告）：贾兆亮，现住临汾市。委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锐，现住临汾市。上诉人贾兆亮因与被上诉人徐锐民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋10……