建设工程施工合同纠纷 （2020）豫07民终5812号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，瑞林公司未提出上诉，千佰意公司提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕千佰意公司提出的上诉请求进行审理。结合诉辩及陈述意见，现就诉讼焦点分别评析如下：关于本案审理范围问题。千佰意公司上诉虽要求驳回瑞林公司诉讼请求，支持其反诉请求，但其又称“不服金额270万元”，与本案双方本诉、反诉请求不相符，结合千佰意公司系按照2700000元缴纳上诉费用及其二审庭审所述对欠付款项无异议的情况，本案应围绕千佰意公司主张的工期逾期情况进行审理。关于瑞林公司施工范围的问题。涉案合同虽约定了瑞林公司施工范围包含土建部分，但从双方之后签订的补充协议来看，土建施工方非瑞林公司，原审认定瑞林公司的施工范围为钢结构并无明显不当。关于千佰意公司主张的瑞林公司工期逾期问题。千佰意公司主张瑞林公司工期逾期，提供监理记录、证明、照片等证据，证据之间可以相
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，瑞林公司未提出上诉，千佰意公司提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕千佰意公司提出的上诉请求进行审理。结合诉辩及陈述意见，现就诉讼焦点分别评析如下：关于本案审理范围问题。千佰意公司上诉虽要求驳回瑞林公司诉讼请求，支持其反诉请求，但其又称“不服金额270万元”，与本案双方本诉、反诉请求不相符，结合千佰意公司系按照270000
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5812号上诉人(原审被告、反诉原告）：新乡市千佰意商贸有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路李村口。法定代表人：石飞雄，总经理。委托诉讼代理人：刘宏元、樊崇(实习)，河南德金律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南瑞林建设有限公司。住所地：河南省荥阳市汜水镇滨河尚城社区。法定代表人：刘武举，总经理。委托诉讼代理人：樊云亮、……