建设工程施工合同纠纷 （2021）青28民终417号

一审法院在审理本案中存在如下问题：第一，关于案涉工程结算价款证据方面，有2018年1月29日的两份《工程结算审核定案单》及《建筑工程结算书》一份，审核定案单显示审定价款分别为17655556.92元及462295.10元，结算书显示工程造价为17539393.94元，一审法院对实际审核价款具体金额及双方争议的有无重复扣减部分、如重复扣减则扣减的具体金额为多少元均未查清，上述证据均有审核人员郭超盖章，一审法院应向其询问审核方法及最终审定金额等具体情况，以查明工程价款；第二，一审法院在审理扬州兄弟公司与乌兰恒净公司建设工程施工合同纠纷一案时，认定扬州兄弟公司存在工期延误，在本案中又认定江苏江建公司没有延误工期，系合理顺延，二案约定的工程名称及地点一致，一审对此认定存在“同案不同判”情况；第三，一审法院在向乌兰恒净公司原项目经理张道忠核实《结算审核定案单》相关情况时应形成相应笔录，并对张道忠提供的《结算审核定案单》电子版组织当事人重新质证，必要时可向当事人释明申请其出庭作证，故一审对此处理程序上不当。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

一审法院在审理本案中存在如下问题：第一，关于案涉工程结算价款证据方面，有2018年1月29日的两份《工程结算审核定案单》及《建筑工程结算书》一份，审核定案单显示审定价款分别为17655556.92元及462295.10元，结算书显示工程造价为17539393.94元，一审法院对实际审核价款具体金额及双方争议的有无重复扣减部分、如重复扣减则扣减的具体金额为多少元均未查清，上述证据均有审核人员郭超盖章，一审法院应向其询问审核方法及最终审定金额等具体情况，以查明工程价款；第二，一审法院在审理扬州兄弟公司与乌兰恒净公司建设工程施工合同纠纷一案时，认定扬州兄弟公司存在工期延误，在本案中又认定江苏江建公司

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终417号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乌兰工业园恒净环保有限公司，住所地青海省乌兰县铜普镇察汉诺村，统一社会信用代码91632821310973465B。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光荣，男，汉族，1992年6月21日生，系乌兰工业园恒净环保有限公司职工，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：……