申请撤销仲裁裁决 （2016）苏04民特6号

根据法律规定，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。首先，双方已在《建设工程施工分包合同书》中约定仲裁条款，仲裁裁决第一项的赔偿金是依据《建设工程施工分包合同书》第10.2条约定的事由和计算方法，裁决天腾公司应当承担的赔偿金，显然属于仲裁事项范畴。天腾公司认为仲裁裁决第一项并非属于仲裁范围并应撤销的理由不能成立其次，天腾公司提出的其他撤销理由属于对仲裁裁决实体处理方面的意见，不属于仲裁法规定的可撤销仲裁裁决情形。综上，天腾公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第053号仲裁裁决不存在法定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏天腾建设集团有限公司要求撤销常州仲裁委员会2015常仲裁字第053号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏天腾建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时　坚审　判　员　　董　维代理审判员　　施婷婷二〇一六年三月十

根据法律规定，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。首先，双方已在《建设工程施工分包合同书》中约定仲裁条款，仲裁裁决第一项的赔偿金是依据《建设工程施工分包合同书》第10.2条约定的事由和计算方法，裁决天腾公司应当承担的赔偿金，显然属于仲裁事项范畴。天腾公司认为仲裁裁决第一项并非属于仲裁范围并应撤销的理由不能成立其次，天腾公司提出的其他撤销理由属于对仲裁裁决实体处理方面的意见，不属于仲裁法规定的可撤销仲裁裁决情形。综上，天腾公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第053号仲

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民特6号申请人（仲裁被申请人）江苏天腾建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，该公司董事长。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）常州联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号。法定代表人陆泳凯，该公司董事长。委托代理人刘之斌，该公司员工。仲裁申请人常州联……