追偿权纠纷 （2019）辽01民终10850号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴杰、廉宏旭、何紫闻经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据原告及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的其作为担保人与被告方及贷款人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。贷款人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照约定，将款项发放给借款人被告吴杰，被告吴杰未按合同约定还款，由作为保证人之一的原告代为清偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故一审法院对于原告要求被告吴杰支付代偿借款及利息的诉讼请求，予以支持。但原告主张的利息起算时间不合理，依法应以其偿还两笔款项的时间起算。关于原告主张的律师代理费问题，因原告未能提供证据证明双方存在该约定，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴杰、廉宏旭、何紫闻经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据原告及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的其作为担保人与被告方及贷款人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。贷款人上海浦东发展银行股份有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10850号上诉人（原审被告）：暴鸿斌，男，1983年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高桂美，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯静宣，女，1990年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：暴鸿斌（冯静宣配偶），住。被上诉人（原审原告）：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265……