委托合同纠纷 （2017）鲁04民申70号

对于被申请人与申请人协商汇款购车事宜，双方均无异议，无论收款、退款均由申请人完成，原审中被申请人亦不认可与李传奎发生委托购车关系，因此申请人主张双方不存在委托合同关系，依据不足，本院不予采纳。综上，申请人李敬宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李敬宇的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　张洪光审判员　　杜兆锋二〇一七年八月十六日书记员　　吴士伟

对于被申请人与申请人协商汇款购车事宜，双方均无异议，无论收款、退款均由申请人完成，原审中被申请人亦不认可与李传奎发生委托购车关系，因此申请人主张双方不存在委托合同关系，依据不足，本院不予采纳。综上，申请人李敬宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李敬宇的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　张洪光审判员　　杜兆锋二〇一七年八月十六日书记员　　吴士伟

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬宇，男，1974年12月出生，汉族，农民，住枣庄市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1988年5月出生，汉族，住薛城区。再审申请人李敬宇因与被申请人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……