公司决议效力确认纠纷 （2018）川01民终6836号

有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。考察本案情况，恒融佳公司未举证证明其于会议召开十五日前通知刘勇召开股东会，且刘勇亦未参会。因此，前述股东会召集程序违法。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”之规定，案涉股东会决议应予以撤销。恒融佳公司召开股东会，却不通知作为股东的刘勇，直接剥夺了刘勇公平地参与公司多数意思的形成，是对股东权利的严重侵害，而非恒融佳公司辩称的“轻微瑕疵”，故对于恒融佳公司以“轻微瑕疵”为由认为案涉股东会决议不应撤销的主张，一审法院不予采纳。刘勇主张还存在其他应予以撤销的情形，因无论述

成都恒融佳网络科技有限公司、刘勇公司决议效力确认纠纷二审民事判决书 公司决议效力确认纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终6836号 上诉人（原审被告）：成都恒融佳网络科技有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段******。 法定代表人：向权彬。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审第三人：何能航，男，1957年10月10日出生，汉族，住成都市成华区……