建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终227号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告税郭镇政府将税郭镇人民政府办公用房15间建设工程发包给案外人枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司承建，枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司又将该工程转包给原告程元香承建。枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司作为转包人应当承担原告工程款的偿还责任，被告税郭镇政府作为发包人应当在欠付工程款范围内承担对实际施工人程元香工程款的连带清偿责任。本案中，原告只要求被告税郭镇政府承担偿还责任，是对自己权利的处分，予以支持。原告在诉讼过程中提供市中区人民来访登记表、证人证言等证据，足以证明原告多次向原告索要工程款，诉讼时效出现多次中断情形，原告向被告主张权利并未超出诉讼时效，对于被告辩称原告主张权利超出诉讼时效的主张，不予支持。对于利息计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告税郭镇政府将税郭镇人民政府办公用房15间建设工程发包给案外人枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司承建，枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司又将该工程转包给原告程元香承建。枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司作为转包人应当承担原告工程款的偿还责任，被告税郭镇政府作为发包人应当在欠付工程款范
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终227号上诉人(原审被告)：枣庄市市中区税郭镇人民政府。住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程元香，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师(特别授权)。上诉人枣庄市市中区税郭……