（2014）红中行终字第31号

一审法院对各方当事人所举证据的审核认定正确。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本案争议的焦点是：被上诉人作出的红人社认（2013）2363号工伤认定决定是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、《工伤认定办法》第四条的规定，本案中被上诉人红河州人社局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门和统筹地区社会保险行政部门，负有本行政辖区内的工伤保险工作职责，具有工伤认定的主体资格及权限。工伤是劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害，即《工伤保险条例》第十四条、第十五规定的情形，可认定或视同为工伤。在本案中，上诉人陶金系河口陶金信息部的业主，李永光在陶金信息部工作，系该信息部的驾驶员，与李永光存在事实上的劳动关系。李永光在为陶金从事驾驶工作外出的过程中，车辆发生交通事故，该事故原因经昭通市公安局交警支队高速公路交巡警大队出具的昭公交高巡认字（2011）第001号道路事故认定书认定为“车辆突然失控”，李永光跳车避险导致受伤，经抢救无效死亡。李永光在本案中属因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形，符合《工

一审法院对各方当事人所举证据的审核认定正确。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本案争议的焦点是：被上诉人作出的红人社认（2013）2363号工伤认定决定是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、《工伤认定办法》第四条的规定，本案中被上诉人红河州人社局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门和统筹地区社会保险行政部门，负有本行政辖区内的工伤保险工作职责，具有工伤认定的主体资格及权限。工伤是劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害，即《工伤保险条例》第十四条、第十五规定的情形，可认定或视同为工伤。在本案中，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）红中行终字第31号上诉人（原审原告）陶金（系河口陶金信息部业主），男，汉族，1962年7月30日生，个体工商户。委托代理人陈志刚，男，1957年10月17日生，汉族，住昆明市XXX路***号。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局。驻地：红河州行政中心C区四楼。法定代表人孔令清，该局局……