建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民申18号

在宋德全与朱元省签订的施工合同中约定，无论什么原因，宋德全不得中途退场，否则以完成工程量按合同价格的70%结算。本案中宋德全确实存在中途停工退场的情形，按照施工合同的约定，宋德全仅能按照70%结算工程款，故结算款为52468.72元。宋德全认为朱元省未付款违约在先，而一审查明，根据工程总承包商福建海峡金岸集团公司陈述，因工程监理发现宋德全施工质量存在问题，要求其处理，宋德全没有继续施工，这与朱元省在复查阶段的抗辩相吻合。宋德全在一、二审审理中，对朱元省支付的29070元和2050元无异议；经南闸派出所协调，朱元省还支付了21685元给宋德全做收光地坪的六名工人，有该六名工人签收单为凭（对该六名工人及其所收款项的真实性，宋德全在申诉复查阶段亦予以确认），且地坪收光属于施工合同约定的内容，故该款项应当视为朱元省向宋德全的付款。综上，朱元省向宋德全的付款总额为52805元，已不欠付宋德全工程款，故一审判决驳回宋德全的诉讼请求，及二审判决驳回宋德全的上诉并无不当。综上，宋德全申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回

在宋德全与朱元省签订的施工合同中约定，无论什么原因，宋德全不得中途退场，否则以完成工程量按合同价格的70%结算。本案中宋德全确实存在中途停工退场的情形，按照施工合同的约定，宋德全仅能按照70%结算工程款，故结算款为52468.72元。宋德全认为朱元省未付款违约在先，而一审查明，根据工程总承包商福建海峡金岸集团公司陈述，因工程监理发现宋德全施工质量存在问题，要求其处理，宋德全没有继续施工，这与朱元省在复查阶段的抗辩相吻合。宋德全在一、二审审理中，对朱元省支付的29070元和2050元无异议；经南闸派出所协调，朱元省还支付了21685元给宋德全做收光地坪的六名工人，有该六名工人签收单为凭（对该六名

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱元省。再审申请人宋德全因与被申请人朱元省建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年10月9日作出的（2015）锡民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋德全申请再审称，要求朱元省支付……