盗窃 （2021）冀06刑终20号

上诉人王兴全伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王兴全及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，通过本案卷中证据材料并根据有利于被告人的原则可以认定王兴全在盗窃犯罪中实施了用竹竿破坏监控摄像头的行为，和他人共同盗窃了被害人的四只格力犬，在共同犯罪中王兴全和同案犯郭恒生、殷广山相互配合，互有分工，均积极主动，原判认定不应区分主从并无不妥。故上诉人及辩护人所提王兴全应是从犯，原判认定不分主从犯明显有误的意见不能成立。对涉 案财物的价格鉴定是由具有鉴定资质的机构依据法定程序作出的鉴定意见，该鉴定结论合法有效，应当作为证据使用。王兴全在检察阶段认罪认罚，检察机关的量刑建议为拘役四个月，罚金1500元，该量刑建议相对于同案犯殷广山一年一个月、郭恒生十个月的刑期相比较，明显不当，且原审法院已书面通知检察机关调整量刑建议，但公诉机关未予回复，法院在此情况下作出裁判符合法律规定，且原审法院对王兴全赔偿被害人损失得到谅解的证据已进行了庭审质证，对该情节予以了考虑，并同时考虑其在共同犯罪中作用相对较小，对其处以八个月有期徒刑的刑罚在法定幅度范围内，并无不当。上

上诉人王兴全伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王兴全及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，通过本案卷中证据材料并根据有利于被告人的原则可以认定王兴全在盗窃犯罪中实施了用竹竿破坏监控摄像头的行为，和他人共同盗窃了被害人的四只格力犬，在共同犯罪中王兴全和同案犯郭恒生、殷广山相互配合，互有分工，均积极主动，原判认定不应区分主从并无不妥。故上诉人及辩护人所提王兴全应是从犯，原判认定不分主从犯明显有误的意见不能成立。对涉 案财物的价格鉴定是由具有鉴定资质的机构依据法定程序作出的鉴定意见，该鉴定结论合法有效，应当作为证据使用。王兴全在检察阶段认罪认罚，检

河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终20号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兴全，男，1978年8月23日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人王茜茜、任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。 ……