借款合同纠纷 (2017)豫16民终1066号

案号
(2017)豫16民终1066号
法院
河南省周口市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
河南省周口市
裁判日期
2017-03-13

裁判要旨

本案系借款合同纠纷。因本案中冯子风等18人仅提交了债权凭证,一审法院应当传唤冯子风等18人到庭说明借贷发生的有关事实。一审法院应当进一步查明胡海军与冯健康是否是合伙关系以及本案借款是否用于合伙经营?《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定,当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。本案中冯子风等18人不是必须共同进行诉讼的当事人,一审法院未经各方当事人同意,且在胡海军明确反对合并审理的情况下而予以合并审理,程序违法。因此,一审法院认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定,裁定如下:一、撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初2488号民事判决;二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人冯健康预交的二审案件受理费16230元予以退回。审 判 长  宋诗永代理审判员  吕文静代理审判员  徐鲜鲜二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 亮

摘要

本案系借款合同纠纷。因本案中冯子风等18人仅提交了债权凭证,一审法院应当传唤冯子风等18人到庭说明借贷发生的有关事实。一审法院应当进一步查明胡海军与冯健康是否是合伙关系以及本案借款是否用于合伙经营?《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定,当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。本案中冯子风等18人不是必须共同进行诉讼的当事人,一审法院未经各方当事人同意,且在胡海军明确反对合并审理的情况下而予以合并审理,程序违法。因此,一审法院认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

正文(节选)

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1066号上诉人(原审被告):冯××男,汉族,生于1980年12月16日,住商水县。委托诉讼代理人:刘淑炎,河南天图律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、参与调解。被上诉人(原审被告):胡海军,男,汉族,生于1954年3月17日,河南省商水县。委托诉讼代理人:朱钦涛,河南锦实律师事务所律师。代理权限:代为承……