保险纠纷 （2021）鲁02民终1055号

涉案保险合同险种为雇主责任险，其保险标的是雇主承担的赔偿责任，其性质应为财产保险而非人身保险，故本案立案案由确定为人身保险合同纠纷当，应予纠正。易安财险公司与北京优创公司签订《北京优创卓越管理咨询有限公司雇主责任险项目预约保障方案》中明确约定为符合条件的第三方设立权利，且认可该《预约保障方案》作为保险合同依据的效力，故其对易安财险公司、北京优创公司双方均具有约束力。因青岛聚力优选公司具备成为《预约保障方案》中被保险人的资格，因此其向易安财险公司投保雇主责任险的同时，也即享有《预约保障方案》中的权利，易安财险公司同意承保且未提出异议，该保险合同系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同应受法律保护。此后，易安财险公司指定人员赵智超通过合同约定的邮箱对青岛聚力优选公司做出积极答复系易安财险公司真实意思表示，易安财险公司虽否认该电子邮件的效力，但未提供相反证据，一审法院不予采信。杨正彪工伤事故发生后，已收到用人单位赔偿168038.82元，易安财险公司应予赔偿；青岛聚力优选公司按照约定以及易安财险公司的指示向易安财险公司提交理赔材料，易安财险公司拒绝理赔姚盛源公司已实际支

涉案保险合同险种为雇主责任险，其保险标的是雇主承担的赔偿责任，其性质应为财产保险而非人身保险，故本案立案案由确定为人身保险合同纠纷当，应予纠正。易安财险公司与北京优创公司签订《北京优创卓越管理咨询有限公司雇主责任险项目预约保障方案》中明确约定为符合条件的第三方设立权利，且认可该《预约保障方案》作为保险合同依据的效力，故其对易安财险公司、北京优创公司双方均具有约束力。因青岛聚力优选公司具备成为《预约保障方案》中被保险人的资格，因此其向易安财险公司投保雇主责任险的同时，也即享有《预约保障方案》中的权利，易安财险公司同意承保且未提出异议，该保险合同系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1055号 上诉人（原审被告）：易安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91xx1K。 负责人：李军，公司董事长。 委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛聚力优选管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋秀玉，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首……