非法拘禁 （2017）豫13刑终8号

上诉人（原审被告人）沙书为索取高利贷债务，伙同他人非法拘禁被害人洪某，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。沙书龙在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，应当从重处罚，且沙书龙又系共同犯罪。沙书龙关于“其本人并未殴打过被害人洪某，一审量刑过重”之理由，经查，沙书龙在向洪某索要其在赌场借给洪某的高利贷债务未果的情况下，便伙同邱兆申非法拘禁洪某，并殴打洪某的犯罪事实有沙书龙的到案经过、洪某的伤情照片、诊断证明书及CT报告单等证据予以证实，并有证人贾某、吕某的证言，被害人洪某的陈述，同案犯邱兆申的供述予以佐证，足以认定。原判对其量刑适当。二审期间沙书龙没有新的事实和理由。综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘雪琴审判员　　孙　涛审判员　　郑天喜二〇一七年一月十九日书记员　　吴　著

上诉人（原审被告人）沙书为索取高利贷债务，伙同他人非法拘禁被害人洪某，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。沙书龙在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，应当从重处罚，且沙书龙又系共同犯罪。沙书龙关于“其本人并未殴打过被害人洪某，一审量刑过重”之理由，经查，沙书龙在向洪某索要其在赌场借给洪某的高利贷债务未果的情况下，便伙同邱兆申非法拘禁洪某，并殴打洪某的犯罪事实有沙书龙的到案经过、洪某的伤情照片、诊断证明书及CT报告单等证据予以证实，并有证人贾某、吕某的证言，被害人洪某的陈述，同案犯邱兆申的供述予以佐证，足以认定。原判对其量刑适当。二审期间沙书龙没有新的事实和理由。综上，其上诉理由不能成立，本院不

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终8号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙书龙，曾用名沙龙，男，1976年2月13日出生，回族，初中肄业，农民，住方城县。因犯敲诈勒索罪于2003年3月14日被方城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁犯罪，于2016年7月9日被方城县公安局刑事拘留，同年8月12日被方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局……