生命权、健康权、身体权纠纷 （2017内04民终1863号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、被告李某1是否具有侵权行为？2、被告李某3是否存在未尽到妥善保管危险品的事实？3、原告及其监护人对于原告所受伤害是否存在一定的责任？4、原告要求的赔偿金额如何确定？一、被告李某1是否具有侵权行为？1、原告谷某1在受伤之后的第一时间向其父母告知是因被告李某1按住其手在铁管上而导致其受伤，对此有在场的证人出庭作证证实原告谷某1确实是这样说的；2、在原告谷某1住院期间，被告李某2到原告谷某1的祖父家商谈时，被告李某2对于原告诉述的受伤原因没有提出反对意见；3、被告李某1没有提交证据证明原告谷某1受伤是原告谷某1自己造成的。综上，原审法院认定被告李某1对于原告谷某1受伤存在侵权加害行为，应承担赔偿责任。因被告李某1侵权时未年满十周岁，为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人承担。二、被告李某3是否存在未尽到妥善保管危险品的事实？综合原、被告在庭审的举证及自述，原告谷某1所述的铁管并非存放烟花爆竹的器具，而是用于燃放爆竹的工具。无证据证明被告李某3在此铁管中存有爆竹或原告谷某1燃放的爆竹是被告李某3提供的，因此不能证明被告李某3存在未尽到妥善保管危险品的事实；同时，原告所举
摘要
李某1、李某2等与谷某1、李某3生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1863号上诉人（原审被告）：李某1，男，2006年11月21日出生，蒙古族，学生。法定代理人：李某2，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。（系李某1之父）法定代理人：郭某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民。（系李某1之母）上诉人（原审被告）：李某2，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：郭某……