借款合同纠纷 （2019）新执复54号
裁判要旨
本案的争议焦点是张石玉、张昊石、张小硕以人民法院拍卖案涉房产损害其继承权提出执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条还是二百二十七条审查。 执行异议分为对执行行为不服提出的程序异议与基于实体性权利对执行标的提出实体异议。 当事人、利害关系人异议是因执行行为本身违反程序性规定，侵害了执行案件当事人或当事人以外第三人的合法权益，由利益受损的当事人或第三人以法院违反执行程序为由提出的异议，即程序异议。 案外人异议是案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，基于对执行标的主张实体权利提出的异议，即实体异议。 从实践中看，所有的异议从表面上看都指向执行行为，主张执行行为错误，判断实体异议和程序异议的标准，只能看异议所依据的基础权利的性质。 如果异议指向的对象是执行标的物，且所提异议依据的是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，就构成实体异议。 本案中，张石玉、张昊石、张小硕对乌鲁木齐铁路中院查封拍卖的位于××区的房产向执行法院主张其三人作为戴爱凤的法定继承人享有的权利，其主张对拍卖房产部分拍卖款享有继承权，实际上是对拍卖房产主张部分所有权，应为案外人异议。 其三
摘要
张昊石、张小硕等与新疆广石冶金（集团）工业有限公司、张广为等执行审查类执行裁定书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复54号 复议申请人（案外人）：张石玉，女，汉族，1992年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 复议申请人（案外人）：张昊石，男，汉族，1995年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 复议申请人（案外人）：……