买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1118号

二被告从原告处收购湿地松并支付价款的行为，系其真实意思表示，双方间形成买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，应予以保护。原告向被告交付货物，被告具有支付价款的义务，现被告未履行支付价款的义务，构成违约，原告要求二被告支付价款的主张符合法律规定，予以支持。被告周国华辩称，欠条是被告叶子芳个人向原告出具的，与周国华无关，被告叶子芳与周国华于2015年底已拆伙，2016年不存在合伙关系，故拖欠原告的货款应由叶子芳一人承担。一审法院认为，欠条虽然是叶子芳出具的，但案涉货物有几车是由周国华联系装载的，且周国华有支付相应货款的行为，以及从银行交易看，在2016年叶子芳与周国华还有资金往来，且周国华未举证证明其与叶子芳于2016年已终止合伙关系，应承担举证证明不能的不利法律后果，故应认定案涉债务系叶子芳与周国华合伙债务，叶子芳作为合伙人，就合伙事务向原告出具的欠条具有法律效力，周国华与叶子芳应对案涉债务承担连带清偿责任。对李忠海主张周国华支付的其中17500元，系支付未结算的最后一车原木的价款，其未举证证明，不予采信。因此，对李忠海请求二被告支付118300元，予以支持。依照《中华人民共和国

二被告从原告处收购湿地松并支付价款的行为，系其真实意思表示，双方间形成买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，应予以保护。原告向被告交付货物，被告具有支付价款的义务，现被告未履行支付价款的义务，构成违约，原告要求二被告支付价款的主张符合法律规定，予以支持。被告周国华辩称，欠条是被告叶子芳个人向原告出具的，与周国华无关，被告叶子芳与周国华于2015年底已拆伙，2016年不存在合伙关系，故拖欠原告的货款应由叶子芳一人承担。一审法院认为，欠条虽然是叶子芳出具的，但案涉货物有几车是由周国华联系装载的，且周国华有支付相应货款的行为，以及从银行交易看，在2016年叶子芳与周国华还有资金往来，且周国华

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1118号上诉人（原审被告）：周国华，男，1979年6月13日生，汉族，住江西省峡江县，现住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶子芳，男，1967年3月18日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李忠海，男，1977年6月20日……