买卖合同纠纷 （2017）粤06民终586号

陈细妹与森爵公司之间买卖合同关系明确，应受法律保护。森爵公司在庭审中同意解除合同，故合同于2016年9月5日解除。森爵公司没有在约定期限内交车，已构成违约，应承担违约责任。承诺书应视为汽车销售合同的补充协议，合同既约定了违约金，又约定定金，只能择一适用，陈细妹在庭审中明确选择适用违约金，故其已支付的定金20000元抵作货款应予一并返还。陈细妹的损失已由违约金予以赔偿，故再要求森爵公司赔偿利息损失无理，一审法院不予支持。森爵公司是有限责任公司，没有证据证明其滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务、损害陈细妹的利益，陈细妹要求其股东即刘彬阳、杨英美、廖先伟承担连带责任无理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈细妹与森爵公司签订的《汽车销售合同》于2016年9月5日解除；二、森爵公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈细妹退还购车款260000元；三、森爵公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈细妹支付违约金50000元；四、驳回陈细妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

陈细妹与森爵公司之间买卖合同关系明确，应受法律保护。森爵公司在庭审中同意解除合同，故合同于2016年9月5日解除。森爵公司没有在约定期限内交车，已构成违约，应承担违约责任。承诺书应视为汽车销售合同的补充协议，合同既约定了违约金，又约定定金，只能择一适用，陈细妹在庭审中明确选择适用违约金，故其已支付的定金20000元抵作货款应予一并返还。陈细妹的损失已由违约金予以赔偿，故再要求森爵公司赔偿利息损失无理，一审法院不予支持。森爵公司是有限责任公司，没有证据证明其滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务、损害陈细妹的利益，陈细妹要求其股东即刘彬阳、杨英美、廖先伟承担连带责任无理，一审法院不予支持。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终586号上诉人（原审被告）：佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘彬阳。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈细妹，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。原……