民间借贷纠纷 （2017）云01民终4451号

根据原告提交的证据，可证实被告陆贵雄曾向原告借款500000元(于2013年3月25日借款400000元，于2014年3月27日借款100000元)，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告陆贵雄有依约偿还借款的义务。关于借贷双方是否曾约定借款利息，庭审时，原告陈述如下：“被告陆贵雄于2013年3月25日向原告借款400000元时，双方曾口头约定利息按月利率2%计算，且被告陆贵雄已支付该款项按月利率2%计算的一年期间的利息共计96000元。后因被告陆贵雄在借款期限内不能如期偿还借款本金并再次向原告借款100000元，故原告向被告陆贵雄再次提供借款100000元后，双方约定了新的利息计算方式即按月利率2.5%计算。之后，被告陆贵雄向原告支付了以借款本金500000元基数、按月利率2.5%计算的六个月期间的利息共计75000元。”对此，一审法院认为，虽涉案借款合同、借条、收条无关于利息的约定，但结合被告陆贵雄于2013年6月27日、2013年9月25日、2013年12月29日、2014年3月26日、2014年7月2日、2014年9月25日向原告转账支付款项的情况以及被告陆贵雄于2015年5月

根据原告提交的证据，可证实被告陆贵雄曾向原告借款500000元(于2013年3月25日借款400000元，于2014年3月27日借款100000元)，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告陆贵雄有依约偿还借款的义务。关于借贷双方是否曾约定借款利息，庭审时，原告陈述如下：“被告陆贵雄于2013年3月25日向原告借款400000元时，双方曾口头约定利息按月利率2%计算，且被告陆贵雄已支付该款项按月利率2%计算的一年期间的利息共计96000元。后因被告陆贵雄在借款期限内不能如期偿还借款本金并再次向原告借款100000元，故原告向被告陆贵雄再次提供借款100000元后，双方约定了新的利息计算方式即按月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4451号上诉人（原审被告）：周俊波，女，汉族，1982年12月31日生。委托诉讼代理人：高彦金、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1962年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陆贵雄，男，壮族，1980年11月4……