买卖合同纠纷 （2017）渝05民终2529号

依法成立的合同受法律保护。钢烁公司、川深公司间有买卖的合意，钢烁公司按约向川深公司交付了圆钢，上述民事法律行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系成立且有效，川深公司应按约定履行自己的付款义务。截止本案辩论终结时，川深公司尚欠钢烁公司359130.92元未付；双方并没有约定付款时间，但钢烁公司已经向川深公司开具了全部增值税发票，依据交易惯例，川深公司就应向钢烁公司及时付清货款。故截止本案辩论终结时川深公司付清货款的条件已经成就，但川深公司仍有359130.92元未予支付，其行为已经构成违约，该院对钢烁公司要求川深公司支付359130.92元货款的诉求予以支持。钢烁公司以川深公司违约为由要求从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，对此，该院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”

依法成立的合同受法律保护。钢烁公司、川深公司间有买卖的合意，钢烁公司按约向川深公司交付了圆钢，上述民事法律行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系成立且有效，川深公司应按约定履行自己的付款义务。截止本案辩论终结时，川深公司尚欠钢烁公司359130.92元未付；双方并没有约定付款时间，但钢烁公司已经向川深公司开具了全部增值税发票，依据交易惯例，川深公司就应向钢烁公司及时付清货款。故截止本案辩论终结时川深公司付清货款的条件已经成就，但川深公司仍有359130.92元未予支付，其行为已经构成违约，该院对钢烁公司要求川深公司支付359130.92元货款的诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2529号上诉人（原审被告）：重庆川深金属新材料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号D4-11，统一社会信用代码91500107202980246R。法定代表人：张轶，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告……