民间借贷纠纷 （2017）内01民终3675号

本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、白德胜起诉要求何淙、耿瑞冰支付45万元，是否具有事实及法律依据；三、耿瑞冰是否应当对何淙的债务承担连带责任。何淙欠白德胜人民币45万元的事实明确具体，有何淙2013年3月24日向白德胜出具的还款承诺书及2013年5月20日出具的收条佐证。由于2012年11月8日耿瑞冰与何淙已正式离婚，根据我国婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，耿瑞冰未举证证明欠款未用于夫妻家庭共同生活，故对于离婚前何淙的欠款30万元，耿瑞冰应当承担连带还款责任。对于何淙2013年3月24日出具的还款承诺书中承诺的利息及违约金15万元，应由何淙承担，因为耿瑞冰与何淙于2012年11月8日办理了离婚登记；对于30万元欠款同期银行贷款利率范围内的利息由耿瑞冰承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：一、何淙于本判决生效后十日内偿还白德胜45万元整；二、耿瑞冰在本金30万元及以30万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至实际给付止范围内承担连带给付义务。如被告未

本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、白德胜起诉要求何淙、耿瑞冰支付45万元，是否具有事实及法律依据；三、耿瑞冰是否应当对何淙的债务承担连带责任。何淙欠白德胜人民币45万元的事实明确具体，有何淙2013年3月24日向白德胜出具的还款承诺书及2013年5月20日出具的收条佐证。由于2012年11月8日耿瑞冰与何淙已正式离婚，根据我国婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，耿瑞冰未举证证明欠款未用于夫妻家庭共同生活，故对于离婚前何淙的欠款30万元，耿瑞冰应当承担连带还款责任。对于何淙2013年3月24日出具的还款承诺书中承诺的利息及违约金15万元，应由何淙

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3675号上诉人（原审被告）：耿瑞冰，公司职员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭峰，蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白喜文，蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白德胜，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张……