（2014）鄂恩施中民终字第00873号

当事人双方对高长同在农行恩施市支行出具处开设存取款帐户、申领银行卡的事实及现有高长同持有存折、银行卡的真实性无异议，双方的储蓄存款合同关系合法成立。农行恩施市支行作为储蓄存款的保管方，应从设施技术及操作程序各个方面确保高长同储蓄存款的安全。在高长同合法持有储蓄存折、银联卡期间，其储蓄存款被人从外地支取，围绕双方纠纷发生后的责任确认问题，依照最高人民法院法发（2000）28号文中对于金融电子化服务中发生的案件规定中的相关规定，农行恩施市支行应承担严格责任，其主张存款被取是密码正确的正常交易，应对存款已正确兑付或者因高长同的过失而被诈取承担举证责任，但农行恩施市支行并未举证证明高长同对储蓄存款的被支取存在过失，相反，按该行提交的线索，公安机关已作出排除高长同作案的可能，因此，农行恩施市支行对高长同存款被支取后造成的损失应承担赔偿责任。本案损害事实客观存在，权利义务关系清楚，农行恩施市支行关于责任的承担应以公安机关侦察终结为依据的辩解，没有相关法律根据，对此法院不予采纳。高长同索赔的经济损失10110元，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人

当事人双方对高长同在农行恩施市支行出具处开设存取款帐户、申领银行卡的事实及现有高长同持有存折、银行卡的真实性无异议，双方的储蓄存款合同关系合法成立。农行恩施市支行作为储蓄存款的保管方，应从设施技术及操作程序各个方面确保高长同储蓄存款的安全。在高长同合法持有储蓄存折、银联卡期间，其储蓄存款被人从外地支取，围绕双方纠纷发生后的责任确认问题，依照最高人民法院法发（2000）28号文中对于金融电子化服务中发生的案件规定中的相关规定，农行恩施市支行应承担严格责任，其主张存款被取是密码正确的正常交易，应对存款已正确兑付或者因高长同的过失而被诈取承担举证责任，但农行恩施市支行并未举证证明高长同对储蓄存款的被

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00873号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：恩施市航空路115号。组织机构代码88307227－7。法定代表人谭桂萍，该行行长。委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高长同，原，现在恩施市从事个体工商经营。委托代理人（特别授权）唐北平。上诉人中国农业……