环境污染责任纠纷 （2017）粤13民终531号

本案二审争议焦点是上诉人请求被上诉人赔偿因污染造成的损失及租金损失能否得到支持。对此，本院分析如下：上诉人因被上诉人经营的奶牛场排放物污染造成其鱼塘损失，曾于2012向一审法院及本院起诉、上诉，本院于2014年9月作出（2013）惠中法民一终字第656号判决，判决内容包括：一、判令深圳市光明集团有限公司牛奶公司在判决生效30日内对叶嘉林和叶锦强承包的田螺坑山塘中受污染的80亩鱼塘进行清理并达到国家规定的渔业养殖标准，逾期不清理的，则由叶嘉林和叶锦强进行清理，其为清理污染鱼塘支付的合理费用，有权向牛奶公司追偿。二、深圳市光明集团有限公司牛奶公司赔偿受污染鱼塘损失209573.76元给叶嘉林、叶锦强。该判决宣判后，被上诉人已将赔偿款支付给上诉人，对于清理部分的判决，被上诉人表示曾经进行过清理，但上诉人不肯验收，由于被上诉人未能提供相关清理鱼塘的证据，本院不予采信。但按照判决，被上诉人逾期不清理的，上诉人应自行清理，对清理的合理费用，可向牛奶公司追偿。该判决下判后至今，上诉人仍未对鱼塘进行过清理。一审起诉时，上诉人也未提供证据证明鱼塘水质在起诉时是否达到鱼业养殖标准。即使有证据证明上诉人的鱼

本案二审争议焦点是上诉人请求被上诉人赔偿因污染造成的损失及租金损失能否得到支持。对此，本院分析如下：上诉人因被上诉人经营的奶牛场排放物污染造成其鱼塘损失，曾于2012向一审法院及本院起诉、上诉，本院于2014年9月作出（2013）惠中法民一终字第656号判决，判决内容包括：一、判令深圳市光明集团有限公司牛奶公司在判决生效30日内对叶嘉林和叶锦强承包的田螺坑山塘中受污染的80亩鱼塘进行清理并达到国家规定的渔业养殖标准，逾期不清理的，则由叶嘉林和叶锦强进行清理，其为清理污染鱼塘支付的合理费用，有权向牛奶公司追偿。二、深圳市光明集团有限公司牛奶公司赔偿受污染鱼塘损失209573.76元给叶嘉林、叶锦

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终531号上诉人（原审原告）：叶嘉林，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：叶锦强，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明集团有限公司牛奶公司，住所地，深圳市光明华侨畜牧场场部。负责人：梁……