定作合同纠纷 （2015）沈中民三终字第233号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，恒大医疗中心主张其与曹阳清存在定作合同关系，应当举证加以证明，但恒大医疗中心提交的定作单、对账单既没有曹阳清或其诊所工作人员的签字确认，也无法体现义齿的单价和数量，单就其提交的录音光盘，无法认定双方存在合同关系，尽管程淑坤、徐照辉称已经实际将义齿交付曹阳清，但其亦无法提供相关证据加以证明，加之曹阳清否认双方存在合同关系，因此，恒大医疗中心提交的证据不足以证明恒大医疗中心、曹阳清之间存在真实、合法、有效的定作合同关系，对于恒大医疗中心的主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳恒大医疗技术服务中心的诉讼请求。案件受理费187元，减半收取94元，由原告沈阳恒大医疗技术服务中心承担。宣判后，恒大医疗中心不服，向本院提起上诉称：一审判决事实和证据认定错误：1、我方在庭审中提供的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，恒大医疗中心主张其与曹阳清存在定作合同关系，应当举证加以证明，但恒大医疗中心提交的定作单、对账单既没有曹阳清或其诊所工作人员的签字确认，也无法体现义齿的单价和数量，单就其提交的录音光盘，无法认定双方存在合同关系，尽管程淑坤、徐照辉称已经实际将义齿交付曹阳清，但其亦无法提供相关证据加以证明，加之曹阳清否认双方存在合同关系，因此，恒大医疗中心提交的证据不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第233号上诉人（原审原告）：沈阳恒大医疗技术服务中心，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：常小林，系该公司经理。委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹阳清，男，住址：沈阳市铁西区肇工南街。委托代理人：黄建禄，系人民调解委员会调解员。原审第三人：程淑坤，女，住址：沈阳市皇姑区步云山路。原审第三人：徐照辉……