民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第01183号

本案双方争议的焦点问题是：上诉人李钰否应对涉案借款承担共同偿还责任。首先，针对上诉人李钰提出的涉案借款形成于双方分居之后的上诉理由，因本案一审庭审中李钰出庭应诉，其虽提出借款是周家芳个人债务的抗辩理由，但并未提出借款是形成于双方分居之后的理由，且一、二审中其均未提交证据证明涉案借款有产生于分居之后的可能，故这一上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，针对李钰提出的涉案借款未用于家庭共同生活的上诉理由，李钰并未提交证据证实周家芳将借款用于个人，且借款的产生时间是双方未分居之前，所借款项属小额借贷，根据李钰与周家芳的陈述，此期间李钰与周家芳每月需偿还10000元的按揭贷款，故对周家芳所称借款用于偿还按揭款、家庭共同生活等用途予以采信，李钰的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。关于李钰在上诉状中未提出，在二审调查时提出的本案超过诉讼时效的理由，李钰未举证证实何时已向债权人余德惠明确表示拒绝偿还债务，故这一理由也不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550

本案双方争议的焦点问题是：上诉人李钰否应对涉案借款承担共同偿还责任。首先，针对上诉人李钰提出的涉案借款形成于双方分居之后的上诉理由，因本案一审庭审中李钰出庭应诉，其虽提出借款是周家芳个人债务的抗辩理由，但并未提出借款是形成于双方分居之后的理由，且一、二审中其均未提交证据证明涉案借款有产生于分居之后的可能，故这一上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，针对李钰提出的涉案借款未用于家庭共同生活的上诉理由，李钰并未提交证据证实周家芳将借款用于个人，且借款的产生时间是双方未分居之前，所借款项属小额借贷，根据李钰与周家芳的陈述，此期间李钰与周家芳每月需偿还10000元的按揭贷款，故对周家芳所称借款用于偿还

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01183号上诉人（原审被告）李钰。特别授权委托代理人杨猛。一般授权委托代理人熊艺。被上诉人（原审原告）余德惠。被上诉人（原审被告）周家芳。上诉人李钰因与被上诉人余德惠、周家芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）黔钟民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……