公路货物运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第717号

沈阳冶矿公司将货物交给雨田运输公司运输，双方之间即形成货物运输合同关系。雨田运输公司作为承运人，应当按约定将货物安全运送至约定地点。雨田运输公司承运的螺旋片在运输过程中因火灾损坏，应对沈阳冶矿公司的损失承担直接的赔偿责任。关于赔偿的数额，雨田运输公司庭审时表示同意赔偿修复费用，但沈阳冶矿公司诉称经其检验，螺旋片已无法修复，雨田运输公司未提供证据证明螺旋片可以修复。该院委托鉴定机构对螺旋的损失进行司法鉴定，并于2015年4月3日，在鉴定机构及原、被告的参与下，共同对鉴定标的物进行了现场查勘，由于雨田运输公司对鉴定标的不认可，致使鉴定无法进行。但雨田运输公司又未提供证据证明现场标的非其运输。鉴于此，该院依据沈阳冶矿公司与第三方长安益阳发电有限公司签订的供货合同，确认涉案螺旋片的损失为166,400元。雨田运输公司庭审中虽对此数额虽提出异议，但未提出相应的反驳证据。事故发生后，因沈阳冶矿公司要求雨田运输公司将货物运回，由此产生的承运费13,100元应由沈阳冶矿公司自行承担，故该院认定雨田运输公司最终赔偿金额为153,300元（166,400元-13,100元）。雨田运输公司赔偿上述款项后，涉

沈阳冶矿公司将货物交给雨田运输公司运输，双方之间即形成货物运输合同关系。雨田运输公司作为承运人，应当按约定将货物安全运送至约定地点。雨田运输公司承运的螺旋片在运输过程中因火灾损坏，应对沈阳冶矿公司的损失承担直接的赔偿责任。关于赔偿的数额，雨田运输公司庭审时表示同意赔偿修复费用，但沈阳冶矿公司诉称经其检验，螺旋片已无法修复，雨田运输公司未提供证据证明螺旋片可以修复。该院委托鉴定机构对螺旋的损失进行司法鉴定，并于2015年4月3日，在鉴定机构及原、被告的参与下，共同对鉴定标的物进行了现场查勘，由于雨田运输公司对鉴定标的不认可，致使鉴定无法进行。但雨田运输公司又未提供证据证明现场标的非其运输。鉴于此

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第717号上诉人（原审被告）：长沙雨田运输服务有限公司住所地：湖南省长沙市。法定代表人：张雷，系该公司总经理。委托代理人：殷玉民，男，系公司员工，住址：抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：沈阳重型冶矿电站设备销售公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：金海，系该公司总经理。委托代理人：刘学，系辽宁某律师事务所律师上诉人长沙雨田运输服……