民间借贷纠纷 （2019）粤03民终16137号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、涉案借款是否实际发生；二、上诉人谢香梅是否仍应就涉案债务承担保证责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案一审中，被上诉人汪锡标提交了《欠款条》、《收条》等证据证明涉案借贷关系成立且借款实际发生的事实，原审被告卓俊贤经法院合法传唤未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。原审法院根据本案证据认定被上诉人汪锡标和原审被告卓俊贤之间存在民间借贷法律关系并判决原审被告卓俊贤向被上诉人汪锡标偿还借款本金130000元及利息并无不当。上诉人谢香梅主张原审法院认定本案借贷关系成立属事实认定不清，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人谢香梅主张其就涉案借款承担保证责任的保证期间已过，应当免除其保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、涉案借款是否实际发生；二、上诉人谢香梅是否仍应就涉案债务承担保证责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案一审中，被上诉人汪锡标提交了《欠款条》、《收条》等证据证明涉案借贷关系成立且借款实际发生的事实，原审被告卓俊贤经法院合法传唤未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。原审法院根据本案证据认定被上诉人汪锡标和原审被告卓俊贤之间存在民间借贷法律关系并判决原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16137号上诉人（原审被告）：谢香梅，女，汉族，1968年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪锡标，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩……