（2015）邢行终字第176号

首先，依照《征收条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款的规定，被上诉人邢台市桥西区人民政府作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》并公布后，在规定的期限内，上诉人杨庆东未提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。因被征收人未能协商选定评估机构，被上诉人依法在邢台市守敬公证处的监督下，随机选定了具有资质的邢台市金泰房地产评估有限公司作为该片区征收补偿的估价机构，对上诉人杨庆东的房产依法进行评估，并出具了正式的评估报告并无不当。其次，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。用于产权调换房屋价值评估时点应当与被征收房屋价值评估时点一致”的规定，被上诉人对上诉人作出房屋征收补偿决所依据的邢台市金泰房地产评估有限公司出具的评估报告书，其载明的评估时点与该片区房屋征收决定的公告之日一致。并且该评估报告已在2014年1月12日向上诉人杨庆东送达，其也未提出要求复核的申请。因此，上诉人杨庆东所称补偿金额远远低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产市场价格的上诉理由于实不

首先，依照《征收条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款的规定，被上诉人邢台市桥西区人民政府作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》并公布后，在规定的期限内，上诉人杨庆东未提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。因被征收人未能协商选定评估机构，被上诉人依法在邢台市守敬公证处的监督下，随机选定了具有资质的邢台市金泰房地产评估有限公司作为该片区征收补偿的估价机构，对上诉人杨庆东的房产依法进行评估，并出具了正式的评估报告并无不当。其次，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第176号上诉人原审原告）杨庆东。委托代理人杨杰，山西省晋中市寿阳县平头镇天泰煤业职工。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。法定代表人刘银亮，该区区长。负责人魏彦辰，该区副区长。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。上诉人杨庆东不服沙河市人民法院对其诉被上诉人邢台市桥西区人民政府房屋行政征收补偿……