侵权责任纠纷 （2021）桂11民终813号

有必要，可要求桂林市正诚司法鉴定中心书面复函，对以下问题作出说明：1．本次鉴定是否已经达到可以鉴定时间？2．面部磨削术是否会产生瘢痕增生？3．上诉人进行面部磨削术后对鉴定是否存在影响？结合上诉人鉴定送检材料均未提及上诉人做了面部磨削术的情况，在鉴定意见的诊疗经过中也没有相关陈述。上诉人隐瞒实施面部磨削术问题，未到达可以鉴定的时间进行鉴定，因此，该鉴定意见的鉴定方法及程序错误。再次，该份鉴定意见并没有因果关系鉴定，被申请人上诉人面部的细小瘢痕不排除是本身存在或者是面部消磨手术后出现的瘢痕增生。综上所述，请求二审法院依法改判，不予采纳被上诉人一审提交的鉴定意见，支持上诉人二审诉讼请求。潘莉辩称，鉴定意见是合法有效的，上诉人主张的需要双方委托不是法律的强制性规定，并且鉴定机构是具有鉴定资质的机构。符合住院治疗出院后三个月以上的鉴定期限。上诉人对鉴定意见有异议，一审也未在法定期限内提出异议，更没有依法申请鉴定人出庭，被上诉人认为上诉人的上诉依据是不能成立的，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。潘莉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔

有必要，可要求桂林市正诚司法鉴定中心书面复函，对以下问题作出说明：1．本次鉴定是否已经达到可以鉴定时间？2．面部磨削术是否会产生瘢痕增生？3．上诉人进行面部磨削术后对鉴定是否存在影响？结合上诉人鉴定送检材料均未提及上诉人做了面部磨削术的情况，在鉴定意见的诊疗经过中也没有相关陈述。上诉人隐瞒实施面部磨削术问题，未到达可以鉴定的时间进行鉴定，因此，该鉴定意见的鉴定方法及程序错误。再次，该份鉴定意见并没有因果关系鉴定，被申请人上诉人面部的细小瘢痕不排除是本身存在或者是面部消磨手术后出现的瘢痕增生。综上所述，请求二审法院依法改判，不予采纳被上诉人一审提交的鉴定意见，支持上诉人二审诉讼请求。潘莉辩称，鉴

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终813号上诉人（原审被告）：贺州市八步区医贝施美容店，营业场所：贺州市八步区江北中路118号。经营者：李洁，女，1993年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘莉，女，1981年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：罗扬权，……