保险纠纷 （2014）聊商终字第63号

根据我国保险法的规定，财产保险可分为定值保险和不定值保险。发生保险事故时，不论所保财产当时的价值实际是多少，保险人都要按保险合同上订明的保险价值计算赔款，即为定值保险。而在发生保险事故发生时需要确定保险赔偿额度才能确定保险价值的保险为不定值保险。本案合同中载明车损险保险金额为819000元，并未约定保险价值，应为不定值保险合同。故其保险车辆发生保险事故时，太平洋财险聊城中心支公司人保险公司应对保险车辆的价值进行评估才能确定赔偿金额，而经查勘后标的车损失严重，维修金额已超实际价值80%，可推定全损处理，故宝通公司车辆损失赔偿数额应以不超出保险合同确定的保险金额为限，其诉求太平洋财险聊城中心支公司以保险金额819000元进行赔偿本院予以支持。但太平洋财险聊城中心支公司要求保留对该车残留部分的处理权，符合有关法律规定应予支持。关于太平洋财险聊城中心支公司辩称受损车辆应按一定比例折旧的问题。有关投保车辆折旧的内容是在太平洋财险聊城中心支公司制作的保险条款中规定的，该条款的内容对宝通公司具有约束力。保险条款中规定的折旧比例（月折旧率0.6%）从投保之日至车辆出现保险事故之日（2013年5月10日

根据我国保险法的规定，财产保险可分为定值保险和不定值保险。发生保险事故时，不论所保财产当时的价值实际是多少，保险人都要按保险合同上订明的保险价值计算赔款，即为定值保险。而在发生保险事故发生时需要确定保险赔偿额度才能确定保险价值的保险为不定值保险。本案合同中载明车损险保险金额为819000元，并未约定保险价值，应为不定值保险合同。故其保险车辆发生保险事故时，太平洋财险聊城中心支公司人保险公司应对保险车辆的价值进行评估才能确定赔偿金额，而经查勘后标的车损失严重，维修金额已超实际价值80%，可推定全损处理，故宝通公司车辆损失赔偿数额应以不超出保险合同确定的保险金额为限，其诉求太平洋财险聊城中心支公司

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第63号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：牛建军，经理。委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东聊城宝通钢管制造有限公司。法定代表人：柳富献，总经理。委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋……