侵权责任纠纷 （2016）粤01民终7865号

”部分认定“被告人的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任，其中被害人的丧葬费为29672.5元。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费，均不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人虽未提供交通费相应证据，但该费用实际发生，本院酌定为3000元，上述费用合计32672.5元。”关于吴天怡、蒋某与张经验、汕头市潮阳建筑工程总公司的关系问题。五上诉人表示吴天怡、蒋某均是受张经验雇佣，吴天怡是小队长，负责管理工程中其他的工友；不清楚蒋某由谁聘请参与涉诉工程，吴天怡负责蒋某的工作量记录，工资并未发放，不清楚最终由谁发放工资；吴天怡、蒋某与汕头市潮阳建筑工程总公司无直接的关系，只是汕头市潮阳建筑工程总公司将工程非法发包给张经验，张经验将工程交付给吴天怡施工。为此，五上诉人提供《协议书》及《配合施工协议书》一份。《协议书》中载明：甲方为广州市自来水工贸公司，乙方汕头市潮阳建筑工程总公司，工程名称为海珠供水管理所A级表置换工程，工程地点海珠区，工程内容为按甲方要求，乙方负责本工程项目施工的管道、管沟土方的开挖、清运、回填石屑；工程项目中部分

”部分认定“被告人的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任，其中被害人的丧葬费为29672.5元。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费，均不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人虽未提供交通费相应证据，但该费用实际发生，本院酌定为3000元，上述费用合计32672.5元。”关于吴天怡、蒋某与张经验、汕头市潮阳建筑工程总公司的关系问题。五上诉人表示吴天怡、蒋某均是受张经验雇佣，吴天怡是小队长，负责管理工程中其他的工友；不清楚蒋某由谁聘请参与涉诉工程，吴天怡负责蒋某的工作量记录，工资并未发放，不清楚最终由谁发放工资；吴天怡、蒋某与汕头

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7865号上诉人（原审原告）：吴友斌。上诉人（原审原告）：陈会姣。上诉人（原审原告）：刘小凤。上诉人（原审原告）：吴晨曦。法定代理人：刘小凤。上诉人（原审原告）：吴晨睿。法定代理人：刘小凤。上述五上诉人共同委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。上述五上诉人共同委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……