民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1886号

周锦花与王甫清、马丽新间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案周锦花提供的证据可以证明借款人王甫清、马丽新向周锦花借款的事实。关于王甫清、马丽新向周锦花汇款是否是归还本案借款及利息的问题，其中2014年12月25日44800元、2015年2月5日50元两笔共计44850元的银行汇款，该两笔款项与2014年12月23日周锦花通过信用卡在泗阳县青阳养殖场POS机消费44850元的数字相互吻合，王甫清当时系泗阳县青阳养殖场的投资人、实际经营者，对该笔信用卡消费为实际交易行为未提供证据证实，应当承担不利的法律后果，故认定2014年12月25日44800元、2015年2月5日50元系非归还本案借款，应予扣除。对于其余汇款，周锦花提供的信用卡消费记录及银行汇款记录虽能证实周锦花与王甫清、马丽新之间除借款外还存在其他经济往来的事实，但是对于具体经济往来周锦花未能提供证据证实，应承担对其不利的法律后果。综上，王甫清、马丽新于2015年2月27日向周锦花借款50000元（月息2分），2014年12月22日至2016年3月12日期间，王甫清、马丽新向周锦花汇款304500元，数额远远大于本案借款本金

周锦花与王甫清、马丽新间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案周锦花提供的证据可以证明借款人王甫清、马丽新向周锦花借款的事实。关于王甫清、马丽新向周锦花汇款是否是归还本案借款及利息的问题，其中2014年12月25日44800元、2015年2月5日50元两笔共计44850元的银行汇款，该两笔款项与2014年12月23日周锦花通过信用卡在泗阳县青阳养殖场POS机消费44850元的数字相互吻合，王甫清当时系泗阳县青阳养殖场的投资人、实际经营者，对该笔信用卡消费为实际交易行为未提供证据证实，应当承担不利的法律后果，故认定2014年12月25日44800元、2015年2月5日50元系非归还本案借款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1886号上诉人（原审原告）：周锦花。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王甫清。被上诉人（原审被告）：马丽新。上诉人周锦花因与被上诉人王甫清、马丽新民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……