保证合同纠纷 （2017）吉03民终1720号

2015年7月4日，佟福、于显海给郑顺爱、金秀日出具还款承诺书，佟福承诺2015年10月1日前结清本院民事判决书执行欠款，于显海承诺如“2015.10.1前佟福还不上，由于显海还此款。”该承诺书系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现佟福未按期给付判决书中的判决欠款，经执行仍不能履行债务，于显海作为担保人，理应按其承诺偿还此款。于显海虽于2015年9月29日书写“补充如2015年10月30日前不能回款，此款由佟福出手续于显海付款。”但在其书写此补充前，承诺书已经成立并生效，此补充条款系于显海要求佟福提供反担保，即为其出具允许其使用佟福专利的手续，并非是担保合同所附条件，该补充不影响于显海对郑顺爱、金秀日的担保承诺。于显海称其提供借款担保前提是金秀日和郑顺爱必须提供抵押物，其二人未提供抵押物，所附条件未成就。本案中《还款承诺书》未体现该前提，其也未提供证据来证明该前提即其所谓所附条件的存在。对于显海所说此担保合同是附条件的，当条件成就时，才能发生法律效力，不予支持。判决：被告于显海于判决发生法律效力后十日内一次性给付原告郑顺爱、金秀日欠款人民币217630元。一审案件受理费22

2015年7月4日，佟福、于显海给郑顺爱、金秀日出具还款承诺书，佟福承诺2015年10月1日前结清本院民事判决书执行欠款，于显海承诺如“2015.10.1前佟福还不上，由于显海还此款。”该承诺书系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现佟福未按期给付判决书中的判决欠款，经执行仍不能履行债务，于显海作为担保人，理应按其承诺偿还此款。于显海虽于2015年9月29日书写“补充如2015年10月30日前不能回款，此款由佟福出手续于显海付款。”但在其书写此补充前，承诺书已经成立并生效，此补充条款系于显海要求佟福提供反担保，即为其出具允许其使用佟福专利的手续，并非是担保合同所附条件，该补充不影响于

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1720号上诉人（原审被告）：于显海，男，1957年12月25日生，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑顺爱，女，1957年3月22日生，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金秀日，男，1955年4月18日生，住四平市铁西区。委托诉讼代……