民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5265号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。根据投资合伙协议以及双方当事人陈述，可以认定双方自2017年2月18日形成合伙关系。原告卢增健转款20000元给被告胡允南是2017年4月20日，即双方合伙关系存续期间。庭审中，被告胡允南辩称该20000元系原告卢增健在合伙关系形成之后，支付其转让的物资及补偿其一个月房租。因此，不排除涉案20000元系原、被告因合伙事务所形成的往来款。综上所述，原告卢增健仅提供转账凭证尚不足以证明其出借给被告胡允南20000元的事实主张，故其请求被告胡允南归还20000元，目前依据不足，一审法院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告卢增健的诉
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。根据投资合伙协议以及双方当事人陈述，可以认定双方自2017年2月18日形成合伙关系。原告卢增健转款20000元给被告胡允南是2017年4月20日，即双方合伙关系存续期间。庭审中，被告胡允南辩称该20000元系原告卢增健在合伙关系形成之后，支付其转让的物资及补偿其一个月房租。因此
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5265号上诉人（原审原告）：卢增健，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：胡允南，女，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人卢增健因与被上诉人胡允南民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初6787号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月5日立案受……